作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

解放军用了30年的硬骨头机枪就是它：经历了三次战争的56式轻机枪

解放军有一种轻机枪，参加了中印战争、中苏边境战争、中越战争，始终是一线步兵的火力支柱。有意思的是，它竟然是苏联人在1944年设计成功的武器，60年代就从苏军中退役。东边不亮西边亮，这款叫做56式的轻机枪究竟是什么来头？听萨沙说一说吧。

56式班用机枪或者说56式轻机枪，是中国山寨苏联RPD轻机枪的产物。

而RPD轻机枪的设计者，还是大名鼎鼎的瓦西里·捷格加廖夫。

捷格加廖夫可以说是二战中苏联的机枪之王，他设计了一系列优秀的轻重机枪甚至还有反坦克枪。他也得到巨大的荣誉：捷格加廖夫是继斯大林之后，第二个获得“社会主义劳动英雄”勋章荣誉的人。

如果不是69岁的捷格加廖夫在1949年去世，他还能设计出更多的优秀机枪。

20年代，苏联还没有轻机枪的时代，捷格加廖夫呕心沥血，花费5年时间研发了DP轻机枪。

该枪先后生产了高达80万挺，在苏德战争中痛宰了德军。后来的朝鲜战争中，志愿军也拿着DP轻机枪同美军交战，丝毫不弱于美式BAR轻机枪。

虽然DP轻机枪很成功，捷格加廖夫却不是很满意。20年代轻机枪的技术和设计理念都比较落后，苏德战争期间DP轻机枪已经落后了。

捷格加廖夫研究了苏德战争无数次战斗，发现了DP轻机枪或者说苏军机枪战术的问题。

在苏联的步兵作战模式中，轻重机枪都有不可取代的地位。战争爆发前，苏军主力步兵连配有火力排，除了轻型迫击炮以外，还有1到2挺水冷式重机枪，作为重火力掩护，配备给主攻排。重机枪的作用主要是覆盖性的持续火力掩护，主要压制敌人的重要防御火力点。

而每个苏军步兵班，都有1挺轻机枪，用于直接掩护前进的步兵们，可以给予及时的火力支援。

苏军的重机枪由于过于笨重，往往无法及时赶到前线，尤其无法跟随步兵前进。尤其是城镇战，重机枪基本是没用的，一线火力掩护只能依靠轻机枪。

DP轻机枪虽然有个47发装弹的弹盘，火力持续性却比较差。它持续射击会让复进簧变热，出现射击故障。同时DP轻机枪不可以更换枪管，持续射击100发以上就需要停火冷却枪管。

更重要的是，DP轻机枪相当重，弹盘重达3公斤，全枪重达12公斤，比美军M1919重机枪只轻2公斤（不连三脚架）。苏军往往选择最为强壮高大的士兵，担任轻机枪手。即便如此，机枪手也是不堪重负。

同样道理，朝鲜战争中的志愿军战士，对沉重的DP轻机枪也颇为不满。朝鲜北部多山，志愿军就算轻装行军也很艰难，更别说要扛着重达10几公斤的机枪。

捷格加廖夫认为，这些问题都必须重视。

DP轻机枪毕竟是20年代设计的产物，目前已经没有太大改进价值。捷格加廖夫在1944年改进了DP推出了DPM轻机枪，性能变化不大。

此时的捷格加廖夫开始研究新一代轻机枪，试图从设计思维上进行突破。

40年代苏德战争的爆发后，苏军研发了使用短步枪弹，也就是7.62×39毫米子弹的半自动步枪，捷格加廖夫对此非常赞同。

实战表明，超过9成的战斗发生在400米内。那么，传统的7.62×54高密长步枪弹，就存在威力过剩的问题。以DP轻机枪威力，有效射程高达800米。现在战斗既然发生在400米内，还有必要使用长步枪弹吗？

这会导致枪械后坐力过大，射击精度下降，整枪过于沉重等等。

捷格加廖夫认为，新一代轻机枪必须使用7.62×39毫米子弹。

爆发以后，捷格加廖加快了轻机枪的设计工作，在1943年终于完成了全部设计，这就是RPD轻机枪。

1944年，RPD轻机枪进行小规模生产，投入前线进行测试。苏军士兵对RPD轻机枪赞不绝口，认为它的综合性能远强于DP轻机枪。

不过，此时距离德军灭亡已经不远了，苏军缺乏对新式武器的迫切需要。况且RPD轻机枪是全新的武器，一旦投产后还存在训练、维护、后勤供应等复杂的问题。

斯大林认为目前DP轻机枪的性能已经够用，战争期间还是全力生产成熟机枪比较靠谱。

于是，RPD轻机枪直到1946年才开始量产，迅速淘汰了过时的DP轻机枪。

其实RPD使用了DP轻机枪的很多成熟技术，这也是捷格加廖的设计特点。

RPD轻机枪采用气动式、开膛待机设计，也采用有趣的鱼鳃式闭锁。

就性能上，它相对DP轻机枪有很大提高。

第一，重量比较轻，长度短。

DP的空枪重达9.2公斤，长度为1.27米，RPD则只有7.5公斤，长度为1米。

这就解决了DP轻机枪最为争议的问题：傻大笨。

要知道，苏军在40年代也是需要步行作战，远远没有实现机械化和摩托化。

轻机枪的重量和长度，对于士兵来说是非常重要的。

第二，火力压制力和持续性提高明显。

DP轻机枪的实际射速，仅有每分钟80发左右。如果这是大口径机枪，只是用于远距离短连射进行压制，每分钟80发的射速是足够了。

然而轻机枪是最前线的支援火力，射速高一些才能够形成火力压制。

RPD轻机枪提高到每分钟140发，几乎提高了一倍，压制能力增强很多。

射速提高以后，RPD轻机枪没有再使用47发弹盘，而采用100发弹链或者弹链盒，弹药数量是以前的两倍多，火力持续性自然更好。

第三，射击精度较高，比较容易训练。

废弃长步枪弹后，RPD轻机枪的后坐力明显降低。

这带来了两个很好的效果，一是新兵训练要容易得多，枪支更容易控制，二是射击精度也高得多，是一款精确的机枪。

从外形上来说，RPD轻机枪同DP最大的区别，就是采用了一个弹链盒。

这个弹链盒是金属制造，里面有一条长达100发的金属弹链。弹链盒必须从机匣下方安装上去，但弹链则是从左边进入机匣。

有意思的是，由于这个弹链盒的外形独特，很多人认为这是一个弹鼓。

其实它只是一个盒子，里面放着弹链而已，同弹鼓的构造是完全不同的。

RPD轻机枪只能使用弹链盒供弹，不能采用弹匣。且不谈弹链和金属弹链盒外壳的重量，这100发子弹也是够重的。

虽然RPD空枪重量有很大下降，一旦装满子弹仍然非常沉重。解决的方法就是，平时轻机枪不要装弹，战斗前再装上弹链盒，借此减轻行军负担。

同时，RPD轻机枪设计于二战的40年代，它的枪托和手柄仍然是木制的，其余都是钢制，并没有采用后来常见的新式材料。

RPD轻机枪的子弹可以同AK47自动步枪、SKS半自动步枪通用，这就大大减轻了后勤负担。随后很多年，RPD一直作为苏军制式轻机枪。

苏军认为，RPD轻机枪具有旺盛的火力，解决了过长过重的问题，可靠性也有明显提高。迫于无奈的时候，RPD轻机枪勉强可以作为重机枪使用，通过100发弹链的射击实现覆盖性火力掩护。

对于DP轻机枪来说，这是不可能做到的，它只能进行二三连发的射击，提供一线步兵火力支援。

在很多战斗中，重机枪跟不上步兵的冲锋，DP轻机枪毫无办法，RPD轻机枪却能顶一顶。

RPD轻机枪在苏军中，一直服役到60年代。

随着机枪理念的变化，苏军认为RPD已经过时。在苏军全面摩托化机械化的时代，步兵班都有一辆步兵战车或者轮式装甲车提供火力掩护，新一代机枪根本不需要如此旺盛的火力。

于是，苏军装备了可以同AK自动步枪互换七成零件的RPK轻机枪。

有意思的是，RPD轻机枪却在世界其他国家服役到今天。

从50年代开始，几乎每一个战场都有RPD轻机枪的身影，包括今天的乌俄战争。

为啥？RPD轻机枪非常实用。

解放军在1956年引进了56式枪族，当然也包括RPD轻机枪。

我国仿制的是RPD轻机枪的第三个型号，生产设备、技术资料都是苏联直接提供的。苏联还派出工程师和技术工人，到中国来手把手指导生产。

在1956年中国就可以量产RPD轻机枪，一直生产到1994年，也就是差不多40年后才停产。

在中国，RPD的名字是56式轻机枪。

56式轻机枪是解放军的制式轻机枪，参加了一系列战争，包括中印边界战争、中苏边界战争、中越战争。

期间，我国也生产了大量56式轻机枪援助其他国家，比如北越、阿尔巴尼亚、柬埔寨等等。

在1963年，中苏交恶，我国无法得到苏联新一代的轻机枪，只能改进56式轻机枪。

根据当时一线官兵的意见，56式轻机枪进行了一些改进，推出了56-1式轻机枪。

56式同56-1式的内部结构完全一致，外部还是一些变化。

一些官兵认为56式脚架太高，导致射手头部暴露过多，56-1式的脚架降低了一些；

官兵认为脚架的转动角度太小，只有32度，射击时候很不方便，56-1式就改为了72度。

除了脚架以外，官兵对弹链盒也有意见。其一是射击的时候，子弹会不断撞击金属弹链盒，发出很大的响声。这种声音在白天影响不大，在夜晚却非常明显，很容易被敌人识别出来后优先攻击。另外，100发弹链不太可靠，56-1式也进行了改进。方法是给弹链盒装上弹性垫子，减小碰撞的声音。同时将100发弹链分为4节25发弹链，减少卡弹的可能性。

另外56-1式还有些小的改进，总体同56式区别不大。

事实证明，56式轻机枪是很厉害的。

首先是中印战争，解放军官兵对56式轻机枪有很大的好评。

中印战争发生在雪域高原，这里海拔很高，人的体能仅相当于平地的一半左右,行军速度和负重能力要低一半，更别说山路崎岖了。

在解放军一系列攻坚战和追击战中，40公斤的53式重机枪太沉重，根本就跟不上部队前进。56式轻机枪则要轻得多，适合高原作战。

对面的印军步兵主力轻机枪是英国的布伦，空枪就有11公斤，比56式轻机枪重得多。

印军布伦轻机枪一般配备7个30发弹匣，共210发子弹，总重量相当于56式轻机枪携带5个100发弹链盒，子弹数量差距很大。

所以，56式轻机枪在实战中无往而不利，火力持续性强得多，必要时候甚至可以同印军重机枪对射。追击的时候因为56式的重量轻，步兵行军速度也非常快。

谭政贵机枪班的战斗中，印军为了压制我军这个56式轻机枪的火力点，调动了3挺布伦轻机枪。谭政贵机枪班依靠火力和重量的优势，不断转移位置射击，竟然同3挺印军机枪打了个平手。

无奈之下，印军又调来2挺布伦轻机枪，用5挺机枪才压制住我方1挺机枪。

即便如此，谭政贵机枪班仍然聪明的暂时隐藏起来，等待印军步兵的反击。

等到印军步兵冲到我军阵地20米内，谭政贵机枪班突然猛烈扫射。

56式轻机枪火力猛烈，导致印军步兵大量伤亡。明明他们有火力和人数绝对优势，却无法击退我军。

同时，谭政贵机枪班在仅剩一个弹链盒100发子弹的时候，不断用短点射吸引印军机枪火力，为炮兵争取时间。

最终75毫米无坐力炮赶来上来，用10发炮弹摧毁印军4个地堡和1个火力点，彻底摧毁了印军的抵抗。

谭政贵的机枪班用一挺机枪，为大部队赢得进攻07高地的时间，而荣获集体二等功。

时间到了七八十年代的中越战争，56式轻机枪仍然宝刀不老。

在中越边境的复杂地形下，重机枪的移动也非常困难。在很多时候，56式轻机枪就是我军的火力支柱。

尤其是战争初期，我军步兵班火力薄弱，还装备大量56式半自动步枪，火力上根本无法同越军抗衡，几乎都依靠56式轻机枪支撑。

同样道理，越军则想方设法打掉我们的轻机枪。

我们看看1979年3月7日，126团一个战例。

当时越军一个加强连防御阵地，以3号高地为核心，上面修建1个主要碉堡和8个暗堡，部署了1个加强排。由于敌人火力点都非常隐蔽，我军大口径火炮包括迫击炮，对它们无能为力，只能依靠步兵了。

我军则使用1个连去攻，一线是两个步兵排，在团营炮火掩护下进攻。当时越军从明暗碉堡疯狂射击，我军2个步兵排一面用56式轻机枪同对射，吸引敌人火力，一方面掩护步兵携带82无坐力炮和40火箭筒强攻。

主攻排在轻机枪掩护下，连续摧毁5个敌人碉堡。越军连长见势不妙，决定不能坐以待毙，突然指挥一个主力班发动反击。敌人居高临下，火力非常猛烈，我军主攻排一时间伤亡不轻。在这种关键时候，副连长率领另一个排增援上来，选择有利位置架设56式轻机枪，连续射击将敌人步兵班歼灭大半。我军步兵趁机冲锋，又摧毁几个碉堡，冲入高地主阵地。越军也不好惹，碉堡内冲出一个56式轻机枪手，架起机枪不断扫射。我军又被火力拦阻。

在这种关键时候，一个副班长不顾自己安危，连续投掷数枚手榴弹猛攻上去。烟雾中敌我双方都看不清，发现对方时相距不到3米。当时越军正在为轻机枪换子弹，副班长拼死冲上去，一枪撂倒一个敌人，手中步枪却意外卡壳。副班长顾不上换子弹，举起枪托砸向越军机枪副手。越军机枪副手吓得屁滚尿流，慌忙向后逃向主碉堡。

我军冲到主碉堡的射击死角，将爆破筒从通风孔中塞进去，一举炸塌掩蔽部，全歼守敌。

经过一个多小时战斗，我尖刀连胜利攻占3号高地。

此战由于地形原因，重机枪上不去，发挥关键作用的就是56式轻机枪。主攻排尖刀班打得猛打得狠，攻克核心的主碉堡，打垮越军一个排，歼敌上尉营长以下24人，为战斗胜利做出了重要贡献。战后，该班荣立集体一等功。

虽然56式轻机枪很实用，毕竟是40年代设计的武器，在三十多年后的中越战争中明显过时了。

越军主力步兵班装备了两种机枪，分别是RPK轻机枪和PK通用机枪。

空枪仅有5公斤多的RPK轻机枪，使用40发弹匣或者75发弹鼓，比56式轻机枪轻便得多，结构也更为简单。在越南这种环境下，显然RPK轻机枪更适合作为最前线步兵班的机枪。

只要步兵能去的地方，RPK轻机枪都能上。

原则上RPK轻机枪的装弹量小，火力没有56式厉害。但两种轻机枪不可以更换枪管，都不能长时间扫射，实战火力是差不多的。

解放军士兵认为，在越南的高温高湿度环境下，56式轻机枪射光一个弹链盒100发子弹，如果是扫射的话，枪管就会发红。

此时如果再强行扫射，最多再射光100发子弹，继续射击就有可能出现故障。所以，有经验的56式轻机枪射手，只是偶尔采用覆盖性扫射的方式，平时还是采用长短点射。

至于PK通用机枪，从各方面都强于56式轻机枪，两者根本不是一个时代的产物。

我军被PK刺激以后进行了仿制，成功推出了1980年式7.62毫米通用机枪，简称80式机枪。

而56式轻机枪，在战争以后就开始慢慢退出现役。而56式的原尊RPD轻机枪，在60年代就从苏军中全面退役了。

说来说去，还是一款优秀的山寨货！

声明：

本文参考

图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。